杂志封面刊登性感照屡见不鲜，但《壹本便利》，竟以年仅十四岁而未成年少女，穿 一件半透明，并且湿透的睡衣照片作为封面，事件震动教育界。教育评议会批抨，该报道涉及儿童 色 情，

做法有违反传媒操守。

　　该少女是三人少女组合「Cream」的成员李蕴，她坐在水中面对镜头摆出各种姿势，胴体若隐若现。该报道称，李蕴是在母亲的陪同下拍摄有关照片。报道又形容，她是校内出名的「风头趸」，并提到她被色 魔跟踪的经历，文中称「初熟美少女又岂止吸引麻甩佬」。 

　　教育评议会副主席何汉权批评，该辑照片涉及儿童 色 情，促请报业评议会关注事件，「将未满十五岁的少女性感相做封面，在教育界角度看已属暴露，涉及儿童 色 情。」他又指，内文列明该小童就读第三组别学校，并刊出其穿该校校服照，做法可悲，而且标签了该校及该名小童，做法并不公平。 

　　借卖弄青少年 胴 体 刺激销量，在外国其实早有先例。著名美国(相关新闻 - 网站)时装品牌Calvin Klein，一九九五年在该国一辑牛仔服广告中，找来几位未成年的青少年，在镜头前穿上短小背心短裙，只有十五岁的女孩，趟在上搔首弄姿，有意无意间露出内衣裤。广告引起极大震汤，因由被指色 情 猥 亵，结果被政府饬令禁播。

　　何汉权认为，该小童的童年已被扼杀，

作为父母及家长应以此事引以为鉴。他又批评，传媒在操守上亦有问题，「负责的编辑及记者抚心自问，会否将自己的子女拍这些照片？」他称，作为教育界只能发声不满，最终是属传媒自律，注意道德操守，他认为当局亦应进一步收紧淫亵及不雅物品条例。 

　　律师林顺馨指出，本港有法例保护十八岁以下未成年人士，家长及监护人必须履行对他们的监管，这些监管包括保护未成年人士避免参与不道德的行为。她认为该杂志做法未必有违法例，但可谓「踩界」，而在道德上肯定有问题。 

　　「为何那个少女的家长，要将个女的身体畀人欣赏呢？如果家长明知照片出来的效果是这样暴露，你叫小朋友日後如何面对社会、面对同学呢？对一个十四岁的少女，家长更加应该保护！」